vama g-dine Vuksanović i paše da pišete pisma na koje nikada nećete dobiti odgovor kao ja od vas na ono moje!međutim, shvatila sam i sada pišem samo komentare na NEČIJA tuđa pisma! znam da je žalosno, ali naš narod, pametni kaže:viša sila ili sila Boga ne moli! crnogorci kažu: piši, piši moj Zarija, Bato slomi dimidžanu!ukoliko nastavite sa pisanjem, plašim se da moj Narod Srbski u crnoj gori ne dobije NEŠTO, nekakav odgovor koji bi tretirao Srbe, njihov jezik i pismo u nekih ŠEST TAČAKA uz dogovor da se primenjuje u dogovoru sa ministarstvom prosvete!a tu IGRU smo već naučili napamet!okanite se ćorava posla ako dosad niste shvatili da Mile i naš nasmejani psiholog duvaju u istu sviralu! g-dine Vuksanović, sve je isto samo njega nema!
Preporuke:
0
0
2
subota, 06 jun 2009 21:29
Ala Pugacova
Izbacivanje profesora iz gimnazije u Niksicu zato sto predaju srpski jezik i u diplomi im pise da su profesori srpskog jezika i kjizevnosti,vecita je ljaga na obrazovanoj eliti Crne Gore.A pucina sto bi da vesa Srbe na vrbe uziva danas u plodovima Milovog ekonomskog buma i demokratije-dobili su sto su trazili.
Problem je ,opet na nivou ljudskih prava (ko o cemu ja o Povelji UN i Povelji EU)-ovakvim gestovima opet su ponistena prava naroda na jezik i kulturu.Srbi treba da presaviju tabak i tuze u Strazburu,Vasingtonu-da traze postovanje svojih prava.
To sto je neki nesrecnik doktorirao u Zagrebu i odbranio tezu o crnogorskom jeziku govori glasnije i tragicnije od svih reci o razgradnji srpskog nacionalnog identita i inicijalnom unijacenju Srba i Crnogoraca.
Ljepse je ic` u Rim i Vatikan-nezaboravna je fotografija dekoltirane (!?) prve dame Montenegra prilikom audijencije u Vatikanu(naslovna strana "Politike").Stvarno impresivno!
A i izabrali su vidjenijeg duhovnog vodju Mirasa-prema svecu i tropar!
To sto Boris nije obavesten o maltretiranju Srba u Montenegru,malo je cudno,jer je Tadic senior bio Milov savetnik.
Kako Boris nije obavesten ni o kradjama u NIS-u,primeni Ahtisarejevog plana na KiM,monopolu DS u gradnji u BG i svim nestaslucima svojih decaka i devojcica,mala je sansa da ce retorikom pomoci ostvarenje ljudskih prava Srba u Montenegru.
On to ni u Srbiji ne cini.
Bye,Bye,Blackbird!
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 07 jun 2009 09:47
Boris Alibi
Dr. Vuksanovicu, sve je Tadic znao pravovremeno, a sto nije reagovao - pa, valjda su se stvari odvijale upravo po njegovoj zelji! Pamtimo mi dobro kako je radosno cestitao Djukanovicu nakon sto je ovaj odvojio Crnu Goru od Srbije! Sta da, dr. Vuksanovicu, ocekujemo od takvog? Pa, ovakve alibi-izjave, post-festum-izjave, kojima nista ne moze, a jos manje zeli promeniti! Zvuci tragikomicno kad Tadic toboze "optuzuje" Albance s Kosmeta sto "prisvajaju" srpske duhovne spomenike! Jer, onaj najvazniji argument on ne navodi, a ne bi mu nikad ni pao na um! Naime, otkud Albancima obraz da prisvajaju crkve koje su rusili pre koju godinu, i opet bi, prvom prilikom!? Zasto to ne pita Tadic, i balkansku, i evropsku, i svetsku javnost?! Tadic namerno izbegava da 1)reaguje kad je vreme; 2)iznosi argumente i kad oni bodu oci; 3)cini ista za Srbiju, jer je to protiv interesa SAD! Ni Vi, ni mi, dr.Vuksanovicu, ne treba nista da ocekujemo od takvog "srpskog" "predsednika"!
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 07 jun 2009 10:14
Banat: Serbia +
Pisete na pogresnu adresu. Sve cega se g. Tadic dotakne - nestaje. Bila to Vojska RS, Kosovo ili prava Srba u susednim drzavama. Ali, za Tadica su Srbi glasali, zar ne? Ili su glasali za Saperovu projekciju onoga sto bi Tadic trebalo da predstavlja, kako bi Srbi za njega glasali?
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 07 jun 2009 11:08
Zmaj od Noćaja
Ne valja:
"Zato vas pozivamo, da makar i sa tolikim zakašnjenjem, autoritetom institucije predsjednika matične države svih Srba pokrenete mehanizme koji će dovesti do promjene ustavno-pravnog položaja Srba u Crnoj Gori u skladu s onim što je jedino prihvatljivo, a to je konstitutivnost".
Treba:
Zato vas pozivamo, da makar i sa tolikim zakašnjenjem, iѕmolite od Vaših nalogodavaca mehanizme koji će dovesti do promjene ustavno-pravnog položaja Srba u Crnoj Gori u skladu s onim što je jedino prihvatljivo, a to je konstitutivnost.
Međutim, ni od toga nema ništa, te iste nalogodavce imaju i Milovi Crnogorci.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 07 jun 2009 17:56
Somun Velicanstveni
Izvinjavam se sto se mesam u "krupne" stvari "visoke" politike koja je nama obicnim smrtnicima nedokuciva, ali moram da napomenem da je Srbija maticna drzava onim ljudima koji su njeni drzavljani, kao sto je i svaka druga drzava maticna svojim drzavljanima. Zbog toga ne samo da je netacno tumacenje gospodina Vuksanovica da je Srbija maticna drzava svim Srbima, nego je i pogresno ciljano jer se upucuje predsedniku drzave u kojoj se on ne bori za svoja prava. Naime takvo pismo bi bilo legitimno poslati predsedniku Crne Gore, a ne predsedniku Srbije, sta god mislili o njemu.
Uostalom, valja primetiti da prava Srba u Crnoj Gori su u nekim delovima bolje zasticena nego prava Crnogoraca u Srbiji. Naime, mnogim crnogorcima su uskracena verska prava cak i na zakonskom nivou! Zbog toga ne mogu osnivati svoju crkvu u Srbiji, sto je u Crnoj Gori Srbima koji pripadaju SPC dozvoljeno!
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 07 jun 2009 20:38
Idol Saper - @Banat:Serbia
"Ali, za Tadica su Srbi glasali, zar ne? Ili su glasali za Saperovu projekciju onoga sto bi Tadic trebalo da predstavlja, kako bi Srbi za njega glasali?" U pravu ste, nesumnjivo. A kod Saperovog imena moram da se zagrcnem. Jer, po cemu se taj covek kvalifikuje za kreiranje srpske politike? (Isto pitanje vazi i za predsednikovog savetnika Nebojsu Krstica.) Po bednoj "rokerskoj" karijeri sigurno ne, ni prvi ni drugi ("Ti si moja cokolada", i tralala!)
A za Borisa nemam pitanja! Usi na koje bi on to pitanje mogao cuti - Amerikanci su napravili, valjda od sundjera! Usta kojim bi mogao na to pitanje odgovoriti - Nemci su napravili, valjda od Saperovih i Krsticevih lakih nota! Srbija je na umoru, a njeni grobari veselo trljaju ruke! Samo jos da zapevaju: "Srbijo, mala, / sansu si nam dala,/ zato si propala!" (Izvinjavam se Djuzi Stojiljkovicu, ciju su lepu pesmu "Devojko malo" "Idoli" unakazili svojom obradom.)
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 07 jun 2009 21:54
Zmaj od Noćaja
GOSPODINE SOMUNE KAKOGOD, izgleda da Vam logika nije baš jača strana.
Zašto se mora odmah dočekati na nož izjava da je Srbija matična država Srba, pa je li nije? Ako je matična i nekom drugom,zašto to ja moram spominjati kada govorim o srpskom problemu. To je ista ona zavrzlama kao kada smo morali reći da govorimo "srpsko-hrvatski odnosno hrvatsko-srpski" u situacijama kada smo hteli jednostavno da kažemo da govorimo srpski. Pa ako je Srbija i deklarisana kao građanska država, poučite me kome je ona od nesrba matična. U Srbiji Hrvati, Mađari, Albanci i mnogi drugi imaju svoje matične države van Srbije. Za Rome je matica Indija, za Vlahe i Srbija i Rumunija, za mnoge druge se ne zna koja im je matica a rasuti su po više balkanskih država. Ali na kraju, niko nije rekao da tome i tome Srbija nije matična država nego je rečeno da jeste matična država Srba. Pa ja kad kažem da sam bio u Beogradu ne moram odmah da spomenem da sam bio i u Novom Sadu.
Srpska Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori je autohtona i autokefalna a osnovana je tamo pre nekoliko vekova, kada je Crna Gora bila srpska država i kada su se njeni pravoslavni stanovnici zvali Srbima. To što su mnogi u Crnoj Gori prihvatili Brozovu definiciju dekretom determinisane nacije "Crnogorac" jeste silom nametnuto ali se Srpskoj Pravoslavnoj crkvi to ne može nametnuti vekovima unazad.
Na drugoj strani, to što bi "Crnogorci" koji žive u Srbiji hteli da osnuju, nije crkva niti je kao takva priznata od vaseljenske i od sestrinskih crkava, to je sekta jednog raspopa pa se kao takva i tretira i to je za pozdraviti.
Još jednom, Srbima iz Crne Gore Srbija jeste matična država ( ako je i bilo kome drugom, niko nije rekao da nije). I poslednja logičnost: ako pisac nije rekao da je i nama Srbima iz Republike Srpske Srbija matična država nije rekao da nije.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 08 jun 2009 03:49
Somun Velicanstveni @Zmaj od Noćaja
Vasom argumentacijom bih mogao da zakljucim sledece: tvrdite da meni logika nije jaca strana, a imate problem da mi odgovorite. Nesreca je u tome sto to onda ne uspevate ni u obracunu sa mojom slabijom stranom, sta god to bilo.
Srbija je maticna drzava njenim drzavljanima. Jednako je maticna i Srbinu koji je njen drzavljanin i Hrvatu. Posebno je simpaticno ono sto tvrdite za Rome. Kada bi apsurd doveli do kraja onda bi mogli da ocekujemo da Romi pisu pismo Indijskom predsedniku ukoliko ovde imaju neki problem.
To sto neki Crnogorac odavde jeste vezan za Crnu Goru ili to sto je neki Srbin iz Crne Gore vezan za Srbiju, poreklom, prijateljskim vezama, istorijskim secanjem... To su sve individualne stvari koje su kod svakog razlicite i to nije nikakav problem i sasvim je uobicajeno i normalno. Stvar je u tome sto Srbija nije maticna drzava svim Srbima nego samo onima koji su njeni drzavljani. Molim lepo.
Sto se tice verskih prava u Srbiji, ovde je vecina manjih religijskih zajednica zakonski diskriminisana. To je slucaj i sa pripadnicima Crnogorske pravoslavne crkve. Kako ce ta crkva da uredi svoje odnose sa drugim pravoslavnim crkvama to je njihova stvar. Drugo je pitanje sto drzava diskriminise tu crkvu i onemogucava joj da se registruje u Srbiji.
Vozdra!
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 08 jun 2009 07:10
Srboljub Savic
Danasnji upravljaci Crne Gore usvojili su "novi"
- emericki koncept i pojam nacije, pa tako grade
(podcenjivali mi to ili ne) i drzavu i naciju.
Taj koncept, ne poznaje ni konstitutivne narode ni
nacionalne manjine. Zato, drage sestre i braco Srbi, u crnogorskoj naciji su svi Crnogorci (kao
u Hrvatskoj-Hrvati, Sloveniji-Slovenci i jos koliko
sutra, BiH-Bosanci[bez Hercegovaca]KiM-Kosovari). To sto za Srbiju nema ni ideje o naciji-Srbijancima, nije samo kriv nas-sta sve nije, pa i - zvanicni Predsednik drzave.
Srbija - matica svih Srba!? Kako je?
S postovanjem,
S. Savic
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 08 jun 2009 07:37
Watch This Space...
@ Somun Velicanstveni
1. Priznanje Kosova uprkos volji srpskog naroda u Crnoj Gori.
2. Niksic. Sedamnaest profesora srpskog jezika. Otkazi.
3. Stalni napadi i zastrasivanja srpskog svestenstva.
4. Otimanje srpskih crkava. Maltretiranje srpskih episkopa.
5. Otimanje jezika. Bezocno prisvajanje i/ili negiranje srpske kulturne bastine.
6. Otimanje prava na glasanje za cetvrt miliona crnogorskih gradjana u Srbiji, uz pomoc stranih sponzora, naravno.
7. Krajevi CG u kojima zivi srpsko stanovnistvo su poznati po nedostatku osnovne infrastrukture; puteva, medicinskih usluga i sl. Kako bi bilo da druga Srbija isproba taj nacin zivota pa da nam javi o kvalitetu, pre nego sto pocne da hvali zivot u Milovom getu?
8. Ko sve ovo ne zna ziveo je u Tora-Bori (Avganistan), a ne na Balkanu. Ko ovo ne zeli da zna ili ignorise ima drugu vrstu problema: Svet nije samo ono sto zelimo da znamo.
9. Srbija jeste maticna drzava svih Srba. To sto je okupirana i razorena Srbija predmet novih kalkulacija dok svetinja teritorijalnog integriteta vazi za Hrvatsku, BiH, Crnu Goru i Kosovo (??!!) jeste znak da je doslo poslednje vreme. Ali, stvari se menjaju. I u Srbiji, a sto je jos vaznije, i van nje. Watch this space...
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 08 jun 2009 09:55
brm
"Mi Srbi smo Crnogorcima više od jedne decenije uporno govorili da nam je identitet nedjeljiv, sve do referenduma o izdvajanju Crne Gore iz Državne zajednice SCG"
A SADA smo glavni promoteri NjIHOVE besmislice o dva naroda...
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 08 jun 2009 10:07
brm
@Zmaje od noćaja - čini mi se da ni tebi logika nije jača strana - po čemu je Srbija matična država Srbima iz Crne Gore ako je Crna Gora tradicionalnoo srpska država, kao što si lepo opisao na primeru crkve u CG?..pre će biti da je obrnuto - da je Crna Gora matica Srbima poreklom iz Crne Gore nppr. onih nekoliko miliona koji žive u Srbiji njeni su državljani I DA SE NjIMA /(NAMA) USKRAĆUJE PRAVO NA UPRAVLjANjE DRŽAVOM (Crnom Gorom) KOJU SU STVORILI NAŠI DEDOVI..."patriotske" NVO su vam uvalile mantru da Crna Gora nije naša i da ne treba da se mešamo u njene stvari i da treba čak da je rušimo - sve srbujući i guslajući...po toj logici ni Vojvodina (u kojoj su Srbi većina tek od 45) tek nije naša, a o Srpskoj da ne govorimo....s takvim mozgovima - šta je uopšte naše?
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 08 jun 2009 11:56
brm
@watch this
"Krajevi CG u kojima zivi srpsko stanovnistvo su poznati po nedostatku osnovne infrastrukture; puteva, medicinskih usluga i sl..."
verovatno misliš na Budvu,Petrovac, Sveti Stefan, Herceg Novi, Tivat, Risan, Podgoricu, Zetu, Žabljak, Nikšić, Bjelopavliće, Pljevlja za razliku od "razvijenih" Rožaja, Cetinja, Katunnske nahije bez puteva i vodovoda i sa nešto struje, Bijelog Polja, Malesije, Bara i Ulcinja....
kome TO nije jasno taj mora da živi ...gde si već rekao..utoliko gore po činjenice
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 08 jun 2009 17:25
Somun velicanstveni odgovor za @Watch This Space...
1. Priznanje Kosova je usledilo od strane Crnogorske vlasti koja je izbrana na izborima, a nakon toga i potvrdila svoj legitimitet.
2. Crkva - potpuno netacno intepretirate cinjenice. Problem sa Crkvom je malo drugacije prirode i nisu te crkve nikakva srpska kulturna bastina, nego kulturna bastina pravoslavaca i Crnogoraca i Srba i Albanaca i drugih koji tamo zive a pravoslavci su. Sukobe medju episkopima shvatam ozbiljno, ali nista se oni ne razlikuju od sukoba medju tajkunima, politicarima i drugima. Umesto da se bore za imovinu, dobro bi bilo da se bore za toleranciju i ljubav, ali cak i neki svestenici to smatraju naivnoscu.
3. Sto se tice otimanja prava na glasanje - ja ga u Crnoj Gori ne vidim. Sta vise, zalazem se za to da i u Srbiji glasaju oni koji u njoj zive.
4. Srbija nije maticna drzava svih Srba, ona je maticna svojim drzavljanima. I to nije stvar okupacije nego osnovnih principa ravnopravnosti i drzavljanstva koji svugde izgleda vaze osim kod nas
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 08 jun 2009 19:41
raja
Srbi u C.Gori treba da prihvate status manjine i da crpe sva prava koja iz tog statusa proizilaze,ako
žele da sačuvaju svoju veru, srpski jezik, krsnu slavu, srpske crkve. Ako to ne urade biće asimilovani
i pretvoreni u Crnogorce, kojih do pojave komunista
nije bilo. Od Tadića nema koristi i sve što govori
to je na štetu Srba. On navraća vodu na Milovu vodenicu. Srbi u C.Gori su autohtoni (tu rođeni),
a Crnogorci su u Srbiju doselili.Oni što su došli iz C.Gore u Srbiju i opredeljuju se kao Srbi nemaju
manjinski problem. Samo autohtonci mogu imati status
nacionalne manjine, a pošto Crnogorci nisu autohtoni
U Srbiji nemogu imati manjinski status.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 08 jun 2009 23:30
b.s.m.
Sramota je po moral takvog predsednika kad mora ovakva sitna knjiga da mu se pise!
Preporuke:
0
0
18
utorak, 09 jun 2009 00:44
Watch this Space 2
@ brm
Pitajte ljude u Zabljaku, npr., da li imaju infrastukturu u poredjenju sa onima u krajevima CG tradicionalno naklonjenim Djukanovicevoj opciji.
@ Somun
Govorim o Crnogorcima koji zive u Srbiji i dobro znate da o tome govorim.
Cutite o profesorima iz Niksica i o otkazima. O toj demokratiji i ljudskim pravima (univerzalno prihvacenim - a to je pravo na rad, nego sta) mora da se progovori. Vi - cutite.
O maltretiranju svestenika SPC takodje ne govorite. Pa, i to je univerzalno ljudsko pravo na Balkanu, da se pali i/ili otima imovina SPC, a vjernici pokrstavaju u druge vjere ili proteruju.
Preporuke:
0
0
19
utorak, 09 jun 2009 17:48
Nikac od Rovina
Birali ste ga, imate ga. Zakljucak: Smutni pa prospi.
Preporuke:
0
0
20
utorak, 09 jun 2009 21:44
Petrushin
Citat:
"Umjesto da ste se tada pozabavili timteškim nacionalnim problemom, Vi danas djelovanje Srpskog nacionalnog savjeta, kao jedinog mehanizma pomoću kojeg Srbi mogu ustavno-pravnim sredstvima zaštititi svoj identitet, proglašavate štetnim! Po koga štetnim, gospodine predsjedniče?"
Ispade, da je Tadic srpski poslanik u crnogorskom parlamentu, cim ga proziva da je trebao odmah da intervenise?
Samo da vas podsjetim, da taj isti Vuksanovic NIKAD nije, jednom rijecju - do dana danasnjeg - pozvao te iste Srbe na demonstracije - od kako je novi 'ustav' donesen covjek optuzuje sve i svaj ali nikad svoju nesposobnost!
Izraz "tim" se obicno koristi kada se radi o tudjem "problemu", sto je ocigledno slucaj kod Vuksanovica!
Po njemu je "jedini mehanizam" pomocu kojeg se "moze ustavno-pravno da zastiti srpski identitet" da "Savjet" (naravno sa njim na celu!?) svakodnevno 'ustavno-pravno' moli Tadica i Srbiju!?
Pa sta je tu "ustavno-pravno", ako se moli predsjednik druge drzave da bi mi ostvarili "ustavno-pravni polozaj"?
Evo nekoliko ranijih izjava pa ih uporedite sa ovim ovdje da vidite da covjeku nije bas sve na svom mjestu:
"Želimo da ostvarimo ona prava koja drugi već imaju. Ne želimo ništa više od toga, ali ni ništa manje" (IN4S, 20.02.2009)
"Ukoliko Savjet ne naiđe na razumijevanje od strane državnih institucija biće prinuđen da srpsko pitanje u Crnoj Gori internacionalizuje.
Želja nam je da se problem rješava unutar Crne Gore. Ukoliko je to nemoguće tražićemo od državnih organa Srbije da se aktivno uključe na ovom planu. Ukoliko ne bude volje i razumijevanja u državi čiji smo građani, tražićemo da se u rješavanje naših problema uključe i međunarodne organizacije, diplomatsko-konzularna predstavništva i savjet Evrope"
Preporuke:
0
0
21
utorak, 09 jun 2009 21:49
Petrushin
Vuksanović je kazao da Savjet insistira da se Srbima u Crnoj Gori prizna status nacionalne manjine.
"Svakome ko je normalan je jasno da 32 odsto nije ni trećina, a ne većina. Ne prihvatamo prevaru građana srpske nacionalnosti, politikanstvo i terminološku kombinatoriku koju koriste određene poslaničke grupe u parlamentu" (IN4S, 14.04.2009)
On je dodao da Srbi ne žele da budu gubitnici, i da traže samo ono što im pripada po Ustavu.
"Tražimo samo ono što nam pripada a to je da u osnovne i srednje škole vrate srpski jezik, jer bez povratka srpskog jezika nije moguć opstanak Srba u Crnoj Gori", rekao je Vuksanović.
(...)
"Danas oni koji su pristali da učestvuju u tome osuđuju nas da prevodimo Srbe u nacionalnu manjinu. Mi nikada nećemo pristati da budemo manjinski narod u odnosu na bilo koju nacionalnu zajednicu". (IN4S, 25.03.2009)
Preporuke:
0
0
22
sreda, 10 jun 2009 01:20
Srbin iz CG
Poštovani Petrušine,
Imam četiri pitanja za tebe.
1. Šta je po tvom mišljenju problem: gaženje po pravima Srba u Crnoj Gori, ili Momčilo Vuksanović?
2. Koji ustavno-pravni mehanizam, osim člana 79. Ustava CG, nama Srbima u CG garantuje poštovanje našeg nacionalnog identiteta?
3. Slažeš li se ti s "jasnim" stavom predsjednika Tadića?
4. Koje rješenje, pored kritike na račun Momčila Vuksanovića, ti nudiš za srpski problem u Crnoj Gori?
Preporuke:
0
0
23
sreda, 10 jun 2009 10:21
Milorad Vukašinović
Položaj Srba u Crnoj Gori, ne može se razumeti van konteksta razaranja bivše Jugoslavije, iza kojeg stoje SAD i EU - dakle snage atlantizma, čiji je cilj ne samo stvaranje malih balkanskih protektorata, već i doslovno razaranje svake ideje ponovnog objedinjavanja na nekim drugim osnovama.
Veoma značajan deo te geopolitičke strategije je promocija novih identiteta, poput crnogorskog, na način koji negira notornu istorijsku činjenicu o Crnoj Gori kao staroj srpskoj državi.
U pravu je gospodin Vuksanović kada kaže, da je trenutak razdvajanja,za Srbe u Crnoj Gori tačka vododelnica, posle koje više ništa nije isto. Ali očigledno je da u aktuelnoj politici Srbije nema mesta ne samo za zaštitu naših sunarodnika na postjugoslovenskim prostorima, nego nema mesta ni za vođenje politike elementarne zaštite nacionalnih interesa. Ovo je zapravo ključni zahtev atlantista Srbiji.
Prema ovom viđenju balkanske stvaranosti, Srbija treba ne samo da odustane od nacionalnih interesa, već treba da pomaže stvaranje novih balkanskih identiteta, poput dukljanskog, kosovskog, bošljčkog, vojvođanskog.
Preporuke:
0
0
24
sreda, 10 jun 2009 21:38
Petrushin
Srbine iz CG,
Ruzno je da te oslovljavam ovako, jer ispada da si samo ti Srbin iz CG, a mi nekakvi padobranci sa NSPM!
Prvo, nalazim neukusnim da mi svako-malo postavljas pitanja? Valjda prvo treba da ih postavis, onome koga ovdje stitis i branish, jer si njega/njih izabrao da ti ostvare ta dugogodisnje-ugrozena-prava!
Gospodin Vuksanovic je sa svega 90 glasova (a njegov potpredsjednik Grubac, sa 77) sam sebi odabrao poziciju i funkciju: da brani toboze: sve Srbe i dugogodisnje ugrozena srpska prava?
Zar to nije bezobrazluk? Zar takav covjek moze nekome nesto da kaze?
Ako je on dugi niz godina u politici, kako to da je tek sad otkrio da su nam prava ugrozena, i kako to da dosad nije nesto uradio po tom pitanju, nego je cekao ovih "90 glasova", da bi nas sad svakodnevno branio - ponajvise od nas samih - uz jos Tadica i Srbije?
Da li treba da pominjem da su ti njegovi glasovi, zapravo glasovi radikala, ciji je predsjednik isti taj Vuksanovic!
Da li treba da pomenem da u tom Vuksanovicevom timu nema jednog strucnjaka da zna nesto o "pravima", osim sto se prozivaju Tadic i Srbija!
Pa sta ce nam onda "Savjet", ako sve zavisi od Tadica i Srbije?
Zar gospodin Vuksanovic nije u konfliktu interesa, kada - dok pokusava da predstavlja sve Srbe - uglavnom propovijeda ono sto je partijska linija CG-radikala ili Nikolica i Vucica?
Kome takav politicar sutra moze da kaze, da ne rade, ono sto on sam radi?
Ako su Srbi ugrozeni i diskriminsani od strane drzave, zasto ih Vuksanovic diskriminise, samim (na)cinom na koji je formiran Savjet: koliko je od ukupnog broja glasova iz "srpskog korpusa" glasalo na "Elektronskoj Skupstini" i koji procenat su glasovi Vuksanovicevih radikala?
80? 90%? 95%?
Ako predloge mogu da predlazu samo clanovi Savjeta, kako je obican smrtnik reprezentovan u tom svesrpskom Savjetu? Ako ne postoji pravo veta, kako neko, ko nije iz radikal-klana, moze da sprijeci iste u njihovoj namjeri?
Pisi mu/im, pa nam javi!
Preporuke:
0
0
25
četvrtak, 11 jun 2009 00:35
Srbin iz CG
Petrušine,
Ne razumijem zašto mi zamjeraš što se potpisujem kao "Srbin iz CG".
Vuksanović nije predsjednik radikala i nekorektno je što pokušavaš da na taj način obmanjuješ čiatoce NSPM. Najzad, i da jeste, ne razumijem šta hoćeš time da kažeš osim da ti se ne dopadadaju radikali!?
Vuksanović nigdje nije rekao da "sve zavisi od Tadića i Srbije".
Vrlo si pretenciozan kad članove Savjeta kvalifikuješ kao ljude koji ne znaju ništa o "pravima". Pretpostavljam da si ti za to referentan u svakom pogledu.
I opet, ostaje ustisak da za tebe (i tvoju "prosrpsku" partiju)nije problem gaženje prava Srba u CG, već Vuksanović. Je li Vuksanović kriv što dvadeset godina te partije, sa stanovišta srpskog nacionalnog interesa vode gubitničku politiku. Čovjek lijepo kaže, kad smijenite vlast i Srbe ustavno definišete kao konstitutivan narod u CG, Savjet će biti rasformiran. Šta tu nije u redu?
Preporuke:
0
0
26
četvrtak, 11 jun 2009 11:26
Zmaj od Noćaja
Posle porobljavanja Srbije jedan njen deo je zahvaljujući pre svega geografskim pogodnostima uspeo da stvori (očuva) srpsku državu na tim manje pristupačnim prostorima. Kasnije, za postojanja dve srpske države, većina življa se izjašnjavala Srbima (i Njegoš se osećao Srbinom i mislio srpski, isto tako kralj Nikola) postojali su u obe srpske države jedan nacionalni i dva državna identiteta. Od kada su «Ljubičica bela» i njegovi podrepaši stvorili dekretsku «crnogorsku» naciju paralelno sa srpskim nacionalnim identitetom imamo u Crnoj Gori nažalost i drugi nacionalni identitet «Crnogorce». Ustvari to i nije nacionalni nego državni identitet koji pored tzv. «Crnogoraca» pokriva i Muslimane i Albance itd. (očigledno američka definicija nacionalnosti). Izdvajanju Crne Gore iz državne zajednice smeta nacionalno izjašnjavanje Srba, smeta im SPC kao vjekovni zaštitnik i nacionalnog identiteta pa oko jednog raspopa pokušavaju stvoriti i svoju crkvu, kako bi i time zaokružili državnost. Srbima iz Crne Gore se time razdvaja identifikacija: ostaju državljani Crne Gore ali kao nacionalnost se okreću NACIONALNOJ MATICI svih Srba – SRBIJI. Oni ipak imaju pravo na status konstituitivnosti jer su NAROD a ne manjina, makar se ta tvorevina više i ne zvala srpskom. Analogno tome, Srbi u Hrvatskoj, Bosni, Mađarskoj, Rumuniji i td. imaju različite državne identitete a svi zajedno jedan zajednički nacionalni SRPSKI identitet, u Hrvatskoj i Bosni su i autohtoni. Mislim da se ne može očekivati da građani države, koji se ne izjašnjavaju nacionalno, vole identitet koji nemaju ali ne bi trebalo ni da ga na nož dočekuju nego da ga poštuju kao većinski. Slično je i u zapadnim zemljama, tamo državljani stranog porekla mogu, u principu, da neguju svoje nacionalne posebnosti ali poštuju i državni i nacionalni identitet zemlje-domaćina. Mislim da je sve ovo jasno i logično, izuzev ljudima iz NVO-a i sličnima, koji bi možda da ne ostane ni «S» od Srbina.
Preporuke:
0
0
27
subota, 13 jun 2009 17:09
Petrushin
Generalni sekretar Stranke srpskih radikala Bojan Strunjaš prekršio je obećanje dato prije tri dana da završava javnu polemiku sa Vojinom Grubačem, oglasivši se u subotu preko lista Dan sa optužbama da su elektorske glasove za za Srpski nacionalni savjet predsjedniku Akademske alternative birali radikali. „Koliko je Grubač ugledan u srpskom narodu najbolje govori činjenica da nije mogao sakupiti ni sto potpisa podrške za elektora u Srpskom nacionalnom savjetu“, rekao je Strunjaš u izjavi za Dan.
On navodi da su radikali tek nakon insisitranja predsjednika savjeta Momčila Vuksanovića pristali da prikupe potpise za Grubača i lobiraju kako bi bio izabran.
„Tada mu kao srpski radikali, dok su skupljali potpise za njega, nismo smetali. Glasovima naših funkcionera je izabran i za potrpedsjednika Savjeta. Sada je potpuno jasno da smo bili u pravu što smo imali rezervu prema Grubačevom srpstvu. Zato pozivam Andriju Mandića, kome smeta ideologija Vojislava Šešelja, da prestane da se krije iza svoje mačkice Grubača i da se sam oglasi „jer što priliči vojvodi, ne priliči volu“, izjavio je Strunjaš. (IN4S.NET,18.04.2009)
Predsjednik "NVO AA", Vojin Grubač, reagovao je povodom tvrdnji gen. sekretara Stranke srpskih radikala Bojana Strunjaša da su mu aktivisti te partije sakupljali glasove podrške za elektorsku skupštinu Srpskog nacionalnog savjeta...
"Neobično mi je draga informacija da je g. Strunjaš trudbenički skupljao potpise da bih ja postao član Srpskog nacionalnog savjeta, zato što smatram da mu je maksimalni politički domet... Zato se britkom brzonogu ograničenih političkih sposobnosti zahvaljujem na fizičkom radu skupljača potpisa, koji mu očigledno jedino ide od ruke ... Da je postojala bilo kakva pretpostavka da će radikali stvarati od Srpskog nacionalnog savjeta svoj politički kružok i ucjenjivati ostale članove Savjeta na bilo koji način, ja tu saglasnost nikad ne bih dao."
Preporuke:
0
0
28
subota, 13 jun 2009 17:38
Petrushin
Iz navedenih citata se jasno vidi da je Vuksanovic naredio radikalima da glasaju za Grubaca, da bi isti postao njegov (poslusni i zaduzeni))potpredsjednik - da ne zaboravimo: sa 77 glasova!
Predsjednik "Savjeta" je na "Elektronskoj Skupstini" dobio 90 glasova, a buduci (umiljati) potpredsjednik 77 glasova - zbog cega su obojica (po)trazi(va)li podrsku u narodu, da predstavljaju svo srpstvo u "Crnjoj i goroj"; kojih je 60% (ako se maternji jezik posmatra) ili 32% (ako se gleda glasacki spisak ).
U svakom slucaju, tih stotinjak glasova nije ni HILJADITI dio srpskog korpusa u Crnoj Gori!!!
Na moje pitanje
(1) Zasto se toliko pozurivalo sa osnivanjem Savjeta, ako u tom trenutku nijesu imali programa (nemaju ga ni dan-danas), jos manje ozbiljniju podrsku kod srpskih glasaca i dijaspore, nikada nijesam dobio odgovor?!
(2) Zasto ne postoji pravo "veta" pri donosenju odluka?
(3) Koliko glasova je potrebno da obican gradjanin prikupi potpisa, da bi se pokrenuo postupak za smjenjivanje (pot)predsjednika i ostalih izabranih?
(4) Ko je u Savjetu pravno obucen/strucan da moze da polemise o ljudskim, kolektivnim, socijalnim i kulturnim pravima sa tim njihovim cesto pominjanim i visoko cijenjenim "medjunarodnim faktorima" - to je njihov omiljeni izraz kad pokusavaju (toboze) da zaplase vlast, ako im ne izadju u susret zahtjevima?
(5) Zasto ni dan-danas nemaju namjenskog plana kako ce se dobijena sredstva od drzave trositi?
(6) Posto su vec potrosena, gdje je DETALJNI IZVJESTAJ o tome - sa racunima - nasta je sve potrosen taj novac?
(7) Zasto su umjesto obecane internet prezentacije "Savjeta", pokrenuli zutu stampu (jos joj dali naziv "Srpske Novine"?!), gdje mozete da svakodnevno citate ogovaranje i pljuvanje, kako unutar Savjeta, tako i sa ostalim (bivsim) clanovima SL-a?
Preporuke:
0
0
29
nedelja, 14 jun 2009 17:42
Petrushin
8) Kako to da Savjet ima SEDAM odbora, a da nijedan nije "pravni" i zaduzen za odnose sa cesto pominjanim "medjunarodnim faktorima" - iako su srpska prava prvenstveno "pravni" problem?
(9) Ako u Svijetu ne postoji "nacionalna manjina", koja broji 32%, samim tim ne postoji ni politicki i pravni model, koji bi se ODMAH mogao da se primijeni, i crnogorska drzava na njega uputiti - koji to pravni i politicki model predlaze "Savjet", kada kaze da bi Srbi trebali prvo da traze manjinska prava?
(10) Posto Vuksanovic trazi "isto sto i ostale manjine u CG", koji izborni i parlamentarni sistem predlaze, posto bi u slucaju da Srbi dobiju proporcionalno broju, zagarantovana mjesta u parlamentu, bilo vise zagarantovanih nego svih ostalih; samim tim, vlast bi prihvatanjem istog, ostala bez vlasti? Da li stvarno misli da su oni (DPS) toliko glupi ili je on mozda naivan i neobrazovan da shvati neizvodljivost onoga sto trazi?
(11) Da li je Vuksanovicu poznato da je "nacionalna manjina" uvijek PODREDJENA "vecini", bilo da se radi o kulturnoj (podredjena dominantnoj socio-culturi) ili politickoj podredjenosti, i da je Zakon o Manjinama, uvijek meksi zakon (soft law) od Ustava, koji se samim tim, lakse mijenja nego Ustav?
(12) Da li je Vuksanovicu poznata cinjenica da se "manjina" svuda povinuje "vecini" i njihovoj "eliti", i uvijek je na milost i nemilost te elite, njihovih zakona; jer je drzava, nista drugo, nego "mobilizacija predrasude" (mobilisation of bias) te elite i njihovih predrasuda, ustaljenih u zakonu i sudstvu, institucijama i obrazovanju? Da li mu je poznata cinjenica da je glavna osobina "drzave" "monopol (pravo) u upotrebi sile" na svojoj teritoriji (monopoly of violance)?
(13) Da li je Vuksanovicu poznato da "Zakon o nacionalnim manjinama" ne garantuje "kolektivna prava", kao sto to on misli i tvrdi, vec samo individualna prava "glasa" i "izlaza" (voice and exit) pojedin(a)ca tog kolektiva prema suverenu tj. drzavi?
Preporuke:
0
0
30
nedelja, 14 jun 2009 17:43
Petrushin
(14) Ako se Vuksanovic i "Savjet" stalno pozivaju na Ustav CG, pretpostavljam da ga priznaju da je "saglasan" sa "pravnom naukom", iako (a) posjeduje jezicko kategoriju koja ne postoji u standardnoj formi, (b) zvanicno je zaveden/prijavljen, vec godinu dana, iako jos uvijek ne posjeduje osnovnu aparaturu za njegovu "oficijelnu upotrebu", i pored toga sto u ustavu pise da je "oficijelni jezik"?
(15) Kako Savjet objasnjavate Grubacevu izjavu datu IN4S-u (IN4S, 3 jan. 2009), gdje gospodin javno poziva na krsenje tog istog Ustava CG izjavom da "srpska djeca neće učiti iz udžbenika na crnogorskom jeziku", iako ustav jasno nalaze da je "crnogorski jezik" officijelan/sluzbeni, samim tim: OBAVEZAN za koristenje u skolstvu, institucijama, sudstvu...? Da bi se isti gospodin, desetak dana kasnije, u tekstu "Grubo kršenje Ustava" (IN4S 15.01.2009) pozivao na taj ustav, gdje kaze, da je "obaveza po Ustavu bila, da srpskih činovnika u ovom ministarstvu bude 23"? Jedan dan "potpredsjednik Savjeta" poziva Srbe na nepostovanje ustava, dok par dana kasnije, na "zastitu" koja proizilazi iz tog istog Ustava?!
(16) Da li je Vuksanovicu jasno da se u svakoj drzavi "oficijelni jezik" uci i upotrebljava u institucijama, sudstvu, skolstvu, samim tim je obaveza svakog gradjanina i drzavljanina da ga uci i koristi! Isto to ce se odnositi na "crnogorski jezik" - sta god ga predstavljalo i koliko god bio vjestacki i nelogican, morace ga uciti svi gradjani, jer tako nalaze USTAV Republike - koji vi iz Savjeta zdusno priznajete, i koji vi kao buduca "crnogorska manjina", nikad necete moci da promijenite, jer "manjine" na to nigdje nema ustavno pravo i proceduralnu mogucnost da uopste pokrece takva pitanja!
(17) Da li je Savjetu poznato da je "pripadnost" naciji (citizenship) u stvari nepripadnost ("doing without") toj istoj naciji, jer je sam koncept "pripadanja" NAMETNUTI concept, ogradjivanjem - drzavnim granicama?
Preporuke:
0
0
31
nedelja, 14 jun 2009 17:49
Petrushin
(18) U Grubacevoj izjavi "Vodi svoj posao!" (Vijesti, 17.12.2009) kaze sledece:
Ova [Kurpejoviceva] izjava da "svi Srbi u Crnoj Gori nijesu napustili konstitutivni i državotvorni status" predstavlja pravni nonsens i pokazuje neznanje g. Kurpejovića,jer po novom Ustavu Crne Gore uopšte ne postoje konstitutivni i državotvorni narodi. Ustavom su svi narodi postavljeni u rang manjinskih naroda, sa jedinom razlikom što su neki brojniji, a drugi malobrojni. Ustavom nijesu posebno regulisana i garantovana nacionalna prava Srba i Crnogoraca, čime su legitimna nacionalna prava ova dva brojna naroda postala manja od prava koja se daju malobrojnijim narodima u Crnoj Gori."
Ako ne postoje "konstitutivni i drzavotvorni narodi" u CG, ko je onda osnivac prve crnogorske drzave, jer se “manjine” kao pravni pojam/kategorija/status pojavljuju tek u 20-om vijeku, kao i pojam "nacije", koji je definisan tek poslije "Napoleonovi ratova" - stvaranjem konstitutivnih/drzavotvornih drzava-nacija, politickim prekrajanjem drzavnih granica, koje nijesu mnogo gledale nacionalni [u srpskom slucaju: narodni] princip, vec trenutni odnos (vojnih i politickih) snaga na terenu?
U daljem izlaganju Grubac nastavlja u istom nejasnom i nelogicnom stilu: “legitimna prava Crnogoraca i Srba manja nego sto su drugih manjina” u CG?
Ispade, da je u Crnoj Gori u upotrebi neki od manjinskih jezika, te da ga crnogorsko obrazovanje, sudstvo i institucije upotrebljavaju umjesto srpskog?
Onda dalje nastavlja:
"Tačnije rečeno, po novom Ustavu, Srbima i Crnogorcima se ne garantuje ništa, već se ta oblast reguliše primitivnom, anticivilizacijskom političkom trgovinom gdje neko treba da bude krajnje oštećen na račun drugoga."?
Ovdje se, taj isti Ustav, ne priznaje, dok ga je Grubac malo ranije prizna(va)o?! A malo ranije: obezvredjivao?
Ono sto Savjet 'zahtijeva' od drzave i Skuletica je u stvari "NIST
Preporuke:
0
0
32
nedelja, 14 jun 2009 18:17
Petrushin
... "NISTA", jer on (Ustav) ne garantuje nista, iako se "Savjet" poziva na njega i uporno tvrdi: da ce Srbi preko toga “nista”, doci do "vecih prava"?!
I na kraju “reprezantitivno” porucuje potpredsjednik Grubac u istom maniru:
"Zato pozivam g. Kurpejovića da se napregnuto skoncentriše na ostvarenje i čuvanje legitimnih nacionalnih prava svog naroda. Pitanje ostvarenja nacionalnih prava srpskog naroda treba da ostavi nama iz Srpskog nacionalnog savjeta."
Posto je za Savjet glasao neznatan broj Srba, “Savjet” bi morao da ima samo “savjetodavnu” ulogu, a ne “reprezentativnu”, jer, budimo realni: nije data mogucnost SVIM Srbima da biraju clanove i program tog "Savjeta", na vec sramotnoj, laziranoj i namjestenoj "Elektronskoj Skupstini", da bi Savjet imao LEGITIMNO PRAVO da REPREZENTUJE SVE SRBE, u Crnjoj i Goroj!
(19) u sledecoj izjavi "potpredsjednik Savjeta" kaze sledece:
"Srpska djeca neće učiti iz udžbenika na crnogorskom jeziku" (IN4S, 3 jan. 2009)?
Ni ova izjava ne lici bas na "savjet", vec Grubac ovdje - prevrtljivo i nelogicno prici i zahtjevima Savjeta - usvaja taktiku i misljenje NK-a i ostalih zagovaraca prava na "konstitutivno pravo Srba"!
Prihvatanje zvanja "manjine", automatski se daju razrijesene ruke u odlucivanju i planiranju vecinskoj (DPS i middleman minorities) skupini - da rade sta hoce i kako hoce, jer bi se Srbi u tom slucaju ZAUVIJEK odrekli KONSTITUTIVNOG PRAVA na: veto, prava na samoopredijeljenje i prava da odlucuju u buducnosti: s kim i kako ce se Crna Gora udruzivati (NATO, EU ...)!
Sto se tice "oficijelne upotrebe jezika", ukoliko Srbi u CG prihvate da budu DPS-ova manjina, morace da koriste taj buduci "crnogorski jezik", kao standardni jezik: u obrazovanju, nauci i institucijama, a morace da ga uce i upotrebljavaju svi gr(a)djani CG, ukljucujuci tu i Srbe, jer ce polaganje zakletve i dobijanje drzavljanstva zahtijevati njegovo poznavanje i upotrebu!
Preporuke:
0
0
33
nedelja, 14 jun 2009 18:52
Petrushin
Kao sto je svima vidljivo i jasno, Grubaceva gornja izjava je najblaze receno neozbiljna:
a) Dok se zali na diskriminaciju Srba, istovremeno trazi od tih istih ugnjetaca, da bude dio diskriminatorskog sistema, njegovog uredjenja i diskriminatorske raspodjele, ne shvatajuci, da ne moze istovremeno da vristi "diskriminacija" i uzima novac od tog istog diskriminatora!
b) Ako kaze da "Srpska djeca neće učiti iz crnogorskih udžbenika", on i Savjet diskriminisu te Srbe na isti nacin, kao sto to radi - vec dugi niz godina, gospodar "Crnje i gore" - jer ce sigurno biti "manjinaca" koji ce zeljeti da uce taj buduci - ako ikad zazivi, i bude moguce misliti i komunicirati na njemu: "crnogorski jezik"!
(20) I za kraj, poslije vise od pola godine postojanja, Savjet jos uvijek nema - obecanog - programa i studije izvodljivosti, o nacinu na koji ce da zastiti "dugogodisnje ugrozena srpska prava", ali su zato uspjeli da se zavade i posvadjaju sa svima: IN4S-om i svojim (sada vec bivsim) sekretarom Raicevicem, koji ih je JAVNO optuzio za kraju sredstava iz cuvenog "gospodarevog fonda" za Srbe, pa onda NS-om, NDS-om itd.
Kad bolje razmislim, oni su samo u dobrim odnosima sa "gospodarom" i "manjinskim Savjetima", koje isti mole svako-malo, da "uticu" na srpske partije", da bi ih priznali kao legitimne predstavnike srpskog naroda u CG.
I tako dodjosmo do toga da je svrha i sustina "Savjeta" da u Srpskim Novinama prepisuju tekstove raznih podobnih i poslusnih intelektualaca, koji se uklapaju u njihov manjinisticki koncept, pa do prepisivanja tekstova iz drugih novina i pljuvanja po neistomisljenicima i politickim protivnicima - kao da ce to nekome donijeti neki boljitak?
I, umjesto da diskurs medju Srbima ide ka jedinstvenom srpskom zahtjevu da drzava i parlament sto prije usvoje i sprovedu zakonske obaveze Zakona protiv Diskriminacije - koji je inace i EU uslov - i koji JEDINO jos CG nije usvojila i primijenila, mi i dalje presipamo iz supljeg u prazno!!!
Preporuke:
0
0
34
nedelja, 14 jun 2009 19:23
Petrushin
(18) U Grubacevoj izjavi "Vodi svoj posao!" (Vijesti, 17.12.2009) kaze sledece:
Ova [Kurpejoviceva] izjava da "svi Srbi u Crnoj Gori nijesu napustili konstitutivni i državotvorni status" predstavlja pravni nonsens i pokazuje neznanje g. Kurpejovića,jer po novom Ustavu Crne Gore uopšte ne postoje konstitutivni i državotvorni narodi. Ustavom su svi narodi postavljeni u rang manjinskih naroda, sa jedinom razlikom što su neki brojniji, a drugi malobrojni. Ustavom nijesu posebno regulisana i garantovana nacionalna prava Srba i Crnogoraca, čime su legitimna nacionalna prava ova dva brojna naroda postala manja od prava koja se daju malobrojnijim narodima u Crnoj Gori."[/qoute]
Ako ne postoje "konstitutivni i drzavotvorni narodi" u CG, ko je onda osnivac prve crnogorske drzave, jer se “manjine” kao pravni pojam/kategorija/status pojavljuju tek u 20-om vijeku, kao i pojam "nacije", koji je definisan tek poslije "Napoleonovi ratova" - stvaranjem konstitutivnih/drzavotvornih drzava-nacija, politickim prekrajanjem drzavnih granica, koje nijesu mnogo gledale nacionalni [u srpskom slucaju: narodni] princip, vec trenutni odnos (vojnih i politickih) snaga na terenu?
U daljem izlaganju Grubac nastavlja u istom nejasnom i nelogicnom stilu: “legitimna prava Crnogoraca i Srba manja nego sto su drugih manjina” u CG?
Ispade, da je u Crnoj Gori u upotrebi neki od manjinskih jezika, te da ga crnogorsko obrazovanje, sudstvo i institucije upotrebljavaju umjesto srpskog?
Onda dalje nastavlja:
"Tačnije rečeno, po novom Ustavu, Srbima i Crnogorcima se ne garantuje ništa, već se ta oblast reguliše primitivnom, anticivilizacijskom političkom trgovinom gdje neko treba da bude krajnje oštećen na račun drugoga."?
Ovdje se, taj isti Ustav, ne priznaje, dok ga je grubac malo ranije prizna(va)o?! A malo ranije: obezvredjivao? Ono sto Savjet 'zahtijeva' od drzave i Skuletica je u stvari "NISTA"...
Preporuke:
0
0
35
nedelja, 14 jun 2009 19:26
Petrushin
(18) U Grubacevoj izjavi "Vodi svoj posao!" (Vijesti, 17.12.2009) kaze sledece:
Ova [Kurpejoviceva] izjava da "svi Srbi u Crnoj Gori nijesu napustili konstitutivni i državotvorni status" predstavlja pravni nonsens i pokazuje neznanje g. Kurpejovića,jer po novom Ustavu Crne Gore uopšte ne postoje konstitutivni i državotvorni narodi. Ustavom su svi narodi postavljeni u rang manjinskih naroda, sa jedinom razlikom što su neki brojniji, a drugi malobrojni. Ustavom nijesu posebno regulisana i garantovana nacionalna prava Srba i Crnogoraca, čime su legitimna nacionalna prava ova dva brojna naroda postala manja od prava koja se daju malobrojnijim narodima u Crnoj Gori."
Ako ne postoje "konstitutivni i drzavotvorni narodi" u CG, ko je onda osnivac prve crnogorske drzave, jer se “manjine” kao pravni pojam/kategorija/status pojavljuju tek u 20-om vijeku, kao i pojam "nacije", koji je definisan tek poslije "Napoleonovi ratova" - stvaranjem konstitutivnih/drzavotvornih drzava-nacija, politickim prekrajanjem drzavnih granica, koje nijesu mnogo gledale nacionalni [u srpskom slucaju: narodni] princip, vec trenutni odnos (vojnih i politickih) snaga na terenu?
U daljem izlaganju Grubac nastavlja u istom nejasnom i nelogicnom stilu:
“legitimna prava Crnogoraca i Srba manja nego sto su drugih manjina” u CG?
Ispade, da je u Crnoj Gori u upotrebi neki od manjinskih jezika, te da ga crnogorsko obrazovanje, sudstvo i institucije upotrebljavaju umjesto srpskog?
Onda dalje nastavlja:
"Tačnije rečeno, po novom Ustavu, Srbima i Crnogorcima se ne garantuje ništa, već se ta oblast reguliše primitivnom, anticivilizacijskom političkom trgovinom gdje neko treba da bude krajnje oštećen na račun drugoga."?
Ovdje se, taj isti Ustav, ne priznaje, dok ga je grubac malo ranije prizna(va)o?! A malo ranije: obezvredjivao? Ono sto Savjet 'zahtijeva' od drzave i Skuletica je u stvari "NISTA"...
Preporuke:
0
0
36
sreda, 17 jun 2009 19:39
Srbin iz CG
Dopada mi se Vuksanovicev stil: tipicni komunista!
Znate koliko je bilo kandidata na toj "Elektronskoj skupstini" za predsjednika Savjeta?
Pa samo on! :))
A zasto?
Pa postojala je VELIKA mogucnost da, u protivnom, ne bude izabran!
Preporuke:
0
0
37
četvrtak, 18 jun 2009 14:46
Petrushin
"Znati da si odgovoran prvi je pokazatelj buđenja političke slobode. Ta sloboda je stvarna, a ne tek zahtjev koji se spolja nameće neslobodnim ljudima, samo u onoj mjeri u kojoj ovo saznanje postoji i priznaje se. U unutrašnjoj političkoj neslobodi čovjek se pokorava, dok se s druge strane ne osjeća krivim. Znati da si odgovoran predstavlja početak unutrašnjih potresa, koji hoće da ostvare političku slobodu." Karl Jaspers
Kao sto sam ranije i predvidio: da ce se Vuksanovic i Savjet ubuduce koristiti kao DPS-ovo opravdanje za diskriminaciju prema Srbima:
Đukanović je u završnoj riječi kazao da je jedina neistina u njegovom ekspozeu greška u datumu izbora. Odbacio je ocjene da je antisrbin, ukazujući da se dio pripadnika srpskog naroda opredijelio za formiranje manjinskog savjeta.
- Niko nije nametao Srbima u Crnoj Gori ništa što dio tog naroda nije želio - rekao je on. (DAN, 11.06.2009)
Bilo bi interesantno da cujemo Vuksanovicenu reakciju na ovu Djukanovicevu izjavu!
Uostalom, bio bi valjda red da umjesto sto pise zalopojke srbijanskom predsjedniku, NAPOKON napise neku zalbu i svom voljenom gospodaru - koji mu je onako brzo i svesrdno uplatio novac na racun Savjeta!!!
Nego se prica po charshiji, da su sve pare iz "budzeta" potrosene i da mu gospodar vise ne da ni "banke", te da je Vuksanovic odmah zaprijetio da ce dici ruke od Savjeta i ugrozenih "manjinskih prava"!
Ko ga je osnovao, dosta je i traja(l)o!
Mada se treba drzati one stare: u svakom losem ima nesto i dobro!
Bar nas razni Mandic(i) i Vuksanovic(i) NECE VISE zamajavati licnom nesposobnoscu i neobrazovanoscu!
Ipak se okrece!
Preporuke:
0
0
38
petak, 19 jun 2009 20:08
Petrushin
"...Opet, ova Tadićeva izjava izazvala je pravi šok kod nekog Momčila Vuksanovića i pajtosa iz nekakvog samozvanog Srpskog manjinskog savjeta. Eno ih plaču, pišu pisma Tadiću i pitaju ga zašto i njih ne voli kad su i oni vrsni srpski profiteri. A Momčilo je sa svojim programom „Srbi – etnička grupa“(nešto kao Romi), kao nosilac liste na nedavnim izborima, uspio da osvoji nevjerovatnih 4. 000 glasova, što je na nivou statističke greške! I umjesto da kupi dvije koze i vrati se u rodne Kuče, on i dalje bestidno trabunja da zastupa nekoga i bori se za nešto? ! Kad na političkoj pijaci ne vrediš ništa, logično je da ti niko ništa neće ni dati.
Pa, u čemu je onda problem? Samo u parama. Jednu grupu profitera predvode neki Mandić i Danilović, a drugu grupu Momčilo i pajtosi. Uostalom, najbolje je čuti njih same šta misle jedni o drugima. Baš ovih dana bili smo svjedoci dirljive polemike između ovog Danilovića i Vuksanovića o tome ko se više obogatio, ko se više nakrao, ko je koga potkradao, ko se bolje navalio na grbaču gladnog srpskog naroda! Najgore je što je sve to tačno. A saznali smo i kakvo je obrazovanje ovih bistrina: Danilović je diplomirao na Kantu u Nikšiću i postao kantolog, a Momčilo, kao doktor fizičkog vaspitanja, odbranio je doktorat na „kolutu unaprijed“! Kakva im je politika, kao da su obojica doktorirala na „stoj na glavi“! A ovih dana je i legendarni Miško Vuković iz DPS konačno odbranio doktorat na montenegrinskom Univerzitetu, na temu „Uticaj mediteranske klime na seksualni život komaraca“!
[Pripejd Srbi - Dragan Rosandić 18.06.2009, IN4S.net]
“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you cannot fool all of the people all of the time” - Abraham Linkoln
Samo par stotina godina kasnije:
You can fool some of the people all the time, and those are the ones you want to concentrate on.” - George W. Bush
.jpg)
Problem je ,opet na nivou ljudskih prava (ko o cemu ja o Povelji UN i Povelji EU)-ovakvim gestovima opet su ponistena prava naroda na jezik i kulturu.Srbi treba da presaviju tabak i tuze u Strazburu,Vasingtonu-da traze postovanje svojih prava.
To sto je neki nesrecnik doktorirao u Zagrebu i odbranio tezu o crnogorskom jeziku govori glasnije i tragicnije od svih reci o razgradnji srpskog nacionalnog identita i inicijalnom unijacenju Srba i Crnogoraca.
Ljepse je ic` u Rim i Vatikan-nezaboravna je fotografija dekoltirane (!?) prve dame Montenegra prilikom audijencije u Vatikanu(naslovna strana "Politike").Stvarno impresivno!
A i izabrali su vidjenijeg duhovnog vodju Mirasa-prema svecu i tropar!
To sto Boris nije obavesten o maltretiranju Srba u Montenegru,malo je cudno,jer je Tadic senior bio Milov savetnik.
Kako Boris nije obavesten ni o kradjama u NIS-u,primeni Ahtisarejevog plana na KiM,monopolu DS u gradnji u BG i svim nestaslucima svojih decaka i devojcica,mala je sansa da ce retorikom pomoci ostvarenje ljudskih prava Srba u Montenegru.
On to ni u Srbiji ne cini.
Bye,Bye,Blackbird!
"Zato vas pozivamo, da makar i sa tolikim zakašnjenjem, autoritetom institucije predsjednika matične države svih Srba pokrenete mehanizme koji će dovesti do promjene ustavno-pravnog položaja Srba u Crnoj Gori u skladu s onim što je jedino prihvatljivo, a to je konstitutivnost".
Treba:
Zato vas pozivamo, da makar i sa tolikim zakašnjenjem, iѕmolite od Vaših nalogodavaca mehanizme koji će dovesti do promjene ustavno-pravnog položaja Srba u Crnoj Gori u skladu s onim što je jedino prihvatljivo, a to je konstitutivnost.
Međutim, ni od toga nema ništa, te iste nalogodavce imaju i Milovi Crnogorci.
Uostalom, valja primetiti da prava Srba u Crnoj Gori su u nekim delovima bolje zasticena nego prava Crnogoraca u Srbiji. Naime, mnogim crnogorcima su uskracena verska prava cak i na zakonskom nivou! Zbog toga ne mogu osnivati svoju crkvu u Srbiji, sto je u Crnoj Gori Srbima koji pripadaju SPC dozvoljeno!
A za Borisa nemam pitanja! Usi na koje bi on to pitanje mogao cuti - Amerikanci su napravili, valjda od sundjera! Usta kojim bi mogao na to pitanje odgovoriti - Nemci su napravili, valjda od Saperovih i Krsticevih lakih nota! Srbija je na umoru, a njeni grobari veselo trljaju ruke! Samo jos da zapevaju: "Srbijo, mala, / sansu si nam dala,/ zato si propala!" (Izvinjavam se Djuzi Stojiljkovicu, ciju su lepu pesmu "Devojko malo" "Idoli" unakazili svojom obradom.)
Zašto se mora odmah dočekati na nož izjava da je Srbija matična država Srba, pa je li nije? Ako je matična i nekom drugom,zašto to ja moram spominjati kada govorim o srpskom problemu. To je ista ona zavrzlama kao kada smo morali reći da govorimo "srpsko-hrvatski odnosno hrvatsko-srpski" u situacijama kada smo hteli jednostavno da kažemo da govorimo srpski. Pa ako je Srbija i deklarisana kao građanska država, poučite me kome je ona od nesrba matična. U Srbiji Hrvati, Mađari, Albanci i mnogi drugi imaju svoje matične države van Srbije. Za Rome je matica Indija, za Vlahe i Srbija i Rumunija, za mnoge druge se ne zna koja im je matica a rasuti su po više balkanskih država. Ali na kraju, niko nije rekao da tome i tome Srbija nije matična država nego je rečeno da jeste matična država Srba. Pa ja kad kažem da sam bio u Beogradu ne moram odmah da spomenem da sam bio i u Novom Sadu.
Srpska Pravoslavna Crkva u Crnoj Gori je autohtona i autokefalna a osnovana je tamo pre nekoliko vekova, kada je Crna Gora bila srpska država i kada su se njeni pravoslavni stanovnici zvali Srbima. To što su mnogi u Crnoj Gori prihvatili Brozovu definiciju dekretom determinisane nacije "Crnogorac" jeste silom nametnuto ali se Srpskoj Pravoslavnoj crkvi to ne može nametnuti vekovima unazad.
Na drugoj strani, to što bi "Crnogorci" koji žive u Srbiji hteli da osnuju, nije crkva niti je kao takva priznata od vaseljenske i od sestrinskih crkava, to je sekta jednog raspopa pa se kao takva i tretira i to je za pozdraviti.
Još jednom, Srbima iz Crne Gore Srbija jeste matična država ( ako je i bilo kome drugom, niko nije rekao da nije). I poslednja logičnost: ako pisac nije rekao da je i nama Srbima iz Republike Srpske Srbija matična država nije rekao da nije.
Srbija je maticna drzava njenim drzavljanima. Jednako je maticna i Srbinu koji je njen drzavljanin i Hrvatu. Posebno je simpaticno ono sto tvrdite za Rome. Kada bi apsurd doveli do kraja onda bi mogli da ocekujemo da Romi pisu pismo Indijskom predsedniku ukoliko ovde imaju neki problem.
To sto neki Crnogorac odavde jeste vezan za Crnu Goru ili to sto je neki Srbin iz Crne Gore vezan za Srbiju, poreklom, prijateljskim vezama, istorijskim secanjem... To su sve individualne stvari koje su kod svakog razlicite i to nije nikakav problem i sasvim je uobicajeno i normalno. Stvar je u tome sto Srbija nije maticna drzava svim Srbima nego samo onima koji su njeni drzavljani. Molim lepo.
Sto se tice verskih prava u Srbiji, ovde je vecina manjih religijskih zajednica zakonski diskriminisana. To je slucaj i sa pripadnicima Crnogorske pravoslavne crkve. Kako ce ta crkva da uredi svoje odnose sa drugim pravoslavnim crkvama to je njihova stvar. Drugo je pitanje sto drzava diskriminise tu crkvu i onemogucava joj da se registruje u Srbiji.
Vozdra!
- emericki koncept i pojam nacije, pa tako grade
(podcenjivali mi to ili ne) i drzavu i naciju.
Taj koncept, ne poznaje ni konstitutivne narode ni
nacionalne manjine. Zato, drage sestre i braco Srbi, u crnogorskoj naciji su svi Crnogorci (kao
u Hrvatskoj-Hrvati, Sloveniji-Slovenci i jos koliko
sutra, BiH-Bosanci[bez Hercegovaca]KiM-Kosovari). To sto za Srbiju nema ni ideje o naciji-Srbijancima, nije samo kriv nas-sta sve nije, pa i - zvanicni Predsednik drzave.
Srbija - matica svih Srba!? Kako je?
S postovanjem,
S. Savic
1. Priznanje Kosova uprkos volji srpskog naroda u Crnoj Gori.
2. Niksic. Sedamnaest profesora srpskog jezika. Otkazi.
3. Stalni napadi i zastrasivanja srpskog svestenstva.
4. Otimanje srpskih crkava. Maltretiranje srpskih episkopa.
5. Otimanje jezika. Bezocno prisvajanje i/ili negiranje srpske kulturne bastine.
6. Otimanje prava na glasanje za cetvrt miliona crnogorskih gradjana u Srbiji, uz pomoc stranih sponzora, naravno.
7. Krajevi CG u kojima zivi srpsko stanovnistvo su poznati po nedostatku osnovne infrastrukture; puteva, medicinskih usluga i sl. Kako bi bilo da druga Srbija isproba taj nacin zivota pa da nam javi o kvalitetu, pre nego sto pocne da hvali zivot u Milovom getu?
8. Ko sve ovo ne zna ziveo je u Tora-Bori (Avganistan), a ne na Balkanu. Ko ovo ne zeli da zna ili ignorise ima drugu vrstu problema: Svet nije samo ono sto zelimo da znamo.
9. Srbija jeste maticna drzava svih Srba. To sto je okupirana i razorena Srbija predmet novih kalkulacija dok svetinja teritorijalnog integriteta vazi za Hrvatsku, BiH, Crnu Goru i Kosovo (??!!) jeste znak da je doslo poslednje vreme. Ali, stvari se menjaju. I u Srbiji, a sto je jos vaznije, i van nje. Watch this space...
A SADA smo glavni promoteri NjIHOVE besmislice o dva naroda...
"Krajevi CG u kojima zivi srpsko stanovnistvo su poznati po nedostatku osnovne infrastrukture; puteva, medicinskih usluga i sl..."
verovatno misliš na Budvu,Petrovac, Sveti Stefan, Herceg Novi, Tivat, Risan, Podgoricu, Zetu, Žabljak, Nikšić, Bjelopavliće, Pljevlja za razliku od "razvijenih" Rožaja, Cetinja, Katunnske nahije bez puteva i vodovoda i sa nešto struje, Bijelog Polja, Malesije, Bara i Ulcinja....
kome TO nije jasno taj mora da živi ...gde si već rekao..utoliko gore po činjenice
2. Crkva - potpuno netacno intepretirate cinjenice. Problem sa Crkvom je malo drugacije prirode i nisu te crkve nikakva srpska kulturna bastina, nego kulturna bastina pravoslavaca i Crnogoraca i Srba i Albanaca i drugih koji tamo zive a pravoslavci su. Sukobe medju episkopima shvatam ozbiljno, ali nista se oni ne razlikuju od sukoba medju tajkunima, politicarima i drugima. Umesto da se bore za imovinu, dobro bi bilo da se bore za toleranciju i ljubav, ali cak i neki svestenici to smatraju naivnoscu.
3. Sto se tice otimanja prava na glasanje - ja ga u Crnoj Gori ne vidim. Sta vise, zalazem se za to da i u Srbiji glasaju oni koji u njoj zive.
4. Srbija nije maticna drzava svih Srba, ona je maticna svojim drzavljanima. I to nije stvar okupacije nego osnovnih principa ravnopravnosti i drzavljanstva koji svugde izgleda vaze osim kod nas
žele da sačuvaju svoju veru, srpski jezik, krsnu slavu, srpske crkve. Ako to ne urade biće asimilovani
i pretvoreni u Crnogorce, kojih do pojave komunista
nije bilo. Od Tadića nema koristi i sve što govori
to je na štetu Srba. On navraća vodu na Milovu vodenicu. Srbi u C.Gori su autohtoni (tu rođeni),
a Crnogorci su u Srbiju doselili.Oni što su došli iz C.Gore u Srbiju i opredeljuju se kao Srbi nemaju
manjinski problem. Samo autohtonci mogu imati status
nacionalne manjine, a pošto Crnogorci nisu autohtoni
U Srbiji nemogu imati manjinski status.
Pitajte ljude u Zabljaku, npr., da li imaju infrastukturu u poredjenju sa onima u krajevima CG tradicionalno naklonjenim Djukanovicevoj opciji.
@ Somun
Govorim o Crnogorcima koji zive u Srbiji i dobro znate da o tome govorim.
Cutite o profesorima iz Niksica i o otkazima. O toj demokratiji i ljudskim pravima (univerzalno prihvacenim - a to je pravo na rad, nego sta) mora da se progovori. Vi - cutite.
O maltretiranju svestenika SPC takodje ne govorite. Pa, i to je univerzalno ljudsko pravo na Balkanu, da se pali i/ili otima imovina SPC, a vjernici pokrstavaju u druge vjere ili proteruju.
"Umjesto da ste se tada pozabavili tim teškim nacionalnim problemom, Vi danas djelovanje Srpskog nacionalnog savjeta, kao jedinog mehanizma pomoću kojeg Srbi mogu ustavno-pravnim sredstvima zaštititi svoj identitet, proglašavate štetnim! Po koga štetnim, gospodine predsjedniče?"
Ispade, da je Tadic srpski poslanik u crnogorskom parlamentu, cim ga proziva da je trebao odmah da intervenise?
Samo da vas podsjetim, da taj isti Vuksanovic NIKAD nije, jednom rijecju - do dana danasnjeg - pozvao te iste Srbe na demonstracije - od kako je novi 'ustav' donesen covjek optuzuje sve i svaj ali nikad svoju nesposobnost!
Izraz "tim" se obicno koristi kada se radi o tudjem "problemu", sto je ocigledno slucaj kod Vuksanovica!
Po njemu je "jedini mehanizam" pomocu kojeg se "moze ustavno-pravno da zastiti srpski identitet" da "Savjet" (naravno sa njim na celu!?) svakodnevno 'ustavno-pravno' moli Tadica i Srbiju!?
Pa sta je tu "ustavno-pravno", ako se moli predsjednik druge drzave da bi mi ostvarili "ustavno-pravni polozaj"?
Evo nekoliko ranijih izjava pa ih uporedite sa ovim ovdje da vidite da covjeku nije bas sve na svom mjestu:
"Želimo da ostvarimo ona prava koja drugi već imaju. Ne želimo ništa više od toga, ali ni ništa manje" (IN4S, 20.02.2009)
"Ukoliko Savjet ne naiđe na razumijevanje od strane državnih institucija biće prinuđen da srpsko pitanje u Crnoj Gori internacionalizuje.
Želja nam je da se problem rješava unutar Crne Gore. Ukoliko je to nemoguće tražićemo od državnih organa Srbije da se aktivno uključe na ovom planu. Ukoliko ne bude volje i razumijevanja u državi čiji smo građani, tražićemo da se u rješavanje naših problema uključe i međunarodne organizacije, diplomatsko-konzularna predstavništva i savjet Evrope"
"Svakome ko je normalan je jasno da 32 odsto nije ni trećina, a ne većina. Ne prihvatamo prevaru građana srpske nacionalnosti, politikanstvo i terminološku kombinatoriku koju koriste određene poslaničke grupe u parlamentu" (IN4S, 14.04.2009)
On je dodao da Srbi ne žele da budu gubitnici, i da traže samo ono što im pripada po Ustavu.
"Tražimo samo ono što nam pripada a to je da u osnovne i srednje škole vrate srpski jezik, jer bez povratka srpskog jezika nije moguć opstanak Srba u Crnoj Gori", rekao je Vuksanović.
(...)
"Danas oni koji su pristali da učestvuju u tome osuđuju nas da prevodimo Srbe u nacionalnu manjinu. Mi nikada nećemo pristati da budemo manjinski narod u odnosu na bilo koju nacionalnu zajednicu". (IN4S, 25.03.2009)
Imam četiri pitanja za tebe.
1. Šta je po tvom mišljenju problem: gaženje po pravima Srba u Crnoj Gori, ili Momčilo Vuksanović?
2. Koji ustavno-pravni mehanizam, osim člana 79. Ustava CG, nama Srbima u CG garantuje poštovanje našeg nacionalnog identiteta?
3. Slažeš li se ti s "jasnim" stavom predsjednika Tadića?
4. Koje rješenje, pored kritike na račun Momčila Vuksanovića, ti nudiš za srpski problem u Crnoj Gori?
Veoma značajan deo te geopolitičke strategije je promocija novih identiteta, poput crnogorskog, na način koji negira notornu istorijsku činjenicu o Crnoj Gori kao staroj srpskoj državi.
U pravu je gospodin Vuksanović kada kaže, da je trenutak razdvajanja,za Srbe u Crnoj Gori tačka vododelnica, posle koje više ništa nije isto. Ali očigledno je da u aktuelnoj politici Srbije nema mesta ne samo za zaštitu naših sunarodnika na postjugoslovenskim prostorima, nego nema mesta ni za vođenje politike elementarne zaštite nacionalnih interesa. Ovo je zapravo ključni zahtev atlantista Srbiji.
Prema ovom viđenju balkanske stvaranosti, Srbija treba ne samo da odustane od nacionalnih interesa, već treba da pomaže stvaranje novih balkanskih identiteta, poput dukljanskog, kosovskog, bošljčkog, vojvođanskog.
Ruzno je da te oslovljavam ovako, jer ispada da si samo ti Srbin iz CG, a mi nekakvi padobranci sa NSPM!
Prvo, nalazim neukusnim da mi svako-malo postavljas pitanja? Valjda prvo treba da ih postavis, onome koga ovdje stitis i branish, jer si njega/njih izabrao da ti ostvare ta dugogodisnje-ugrozena-prava!
Gospodin Vuksanovic je sa svega 90 glasova (a njegov potpredsjednik Grubac, sa 77) sam sebi odabrao poziciju i funkciju: da brani toboze: sve Srbe i dugogodisnje ugrozena srpska prava?
Zar to nije bezobrazluk? Zar takav covjek moze nekome nesto da kaze?
Ako je on dugi niz godina u politici, kako to da je tek sad otkrio da su nam prava ugrozena, i kako to da dosad nije nesto uradio po tom pitanju, nego je cekao ovih "90 glasova", da bi nas sad svakodnevno branio - ponajvise od nas samih - uz jos Tadica i Srbije?
Da li treba da pominjem da su ti njegovi glasovi, zapravo glasovi radikala, ciji je predsjednik isti taj Vuksanovic!
Da li treba da pomenem da u tom Vuksanovicevom timu nema jednog strucnjaka da zna nesto o "pravima", osim sto se prozivaju Tadic i Srbija!
Pa sta ce nam onda "Savjet", ako sve zavisi od Tadica i Srbije?
Zar gospodin Vuksanovic nije u konfliktu interesa, kada - dok pokusava da predstavlja sve Srbe - uglavnom propovijeda ono sto je partijska linija CG-radikala ili Nikolica i Vucica?
Kome takav politicar sutra moze da kaze, da ne rade, ono sto on sam radi?
Ako su Srbi ugrozeni i diskriminsani od strane drzave, zasto ih Vuksanovic diskriminise, samim (na)cinom na koji je formiran Savjet: koliko je od ukupnog broja glasova iz "srpskog korpusa" glasalo na "Elektronskoj Skupstini" i koji procenat su glasovi Vuksanovicevih radikala?
80? 90%? 95%?
Ako predloge mogu da predlazu samo clanovi Savjeta, kako je obican smrtnik reprezentovan u tom svesrpskom Savjetu? Ako ne postoji pravo veta, kako neko, ko nije iz radikal-klana, moze da sprijeci iste u njihovoj namjeri?
Pisi mu/im, pa nam javi!
Ne razumijem zašto mi zamjeraš što se potpisujem kao "Srbin iz CG".
Vuksanović nije predsjednik radikala i nekorektno je što pokušavaš da na taj način obmanjuješ čiatoce NSPM. Najzad, i da jeste, ne razumijem šta hoćeš time da kažeš osim da ti se ne dopadadaju radikali!?
Vuksanović nigdje nije rekao da "sve zavisi od Tadića i Srbije".
Vrlo si pretenciozan kad članove Savjeta kvalifikuješ kao ljude koji ne znaju ništa o "pravima". Pretpostavljam da si ti za to referentan u svakom pogledu.
I opet, ostaje ustisak da za tebe (i tvoju "prosrpsku" partiju)nije problem gaženje prava Srba u CG, već Vuksanović. Je li Vuksanović kriv što dvadeset godina te partije, sa stanovišta srpskog nacionalnog interesa vode gubitničku politiku. Čovjek lijepo kaže, kad smijenite vlast i Srbe ustavno definišete kao konstitutivan narod u CG, Savjet će biti rasformiran. Šta tu nije u redu?
On navodi da su radikali tek nakon insisitranja predsjednika savjeta Momčila Vuksanovića pristali da prikupe potpise za Grubača i lobiraju kako bi bio izabran.
„Tada mu kao srpski radikali, dok su skupljali potpise za njega, nismo smetali. Glasovima naših funkcionera je izabran i za potrpedsjednika Savjeta. Sada je potpuno jasno da smo bili u pravu što smo imali rezervu prema Grubačevom srpstvu. Zato pozivam Andriju Mandića, kome smeta ideologija Vojislava Šešelja, da prestane da se krije iza svoje mačkice Grubača i da se sam oglasi „jer što priliči vojvodi, ne priliči volu“, izjavio je Strunjaš. (IN4S.NET,18.04.2009)
"Neobično mi je draga informacija da je g. Strunjaš trudbenički skupljao potpise da bih ja postao član Srpskog nacionalnog savjeta, zato što smatram da mu je maksimalni politički domet... Zato se britkom brzonogu ograničenih političkih sposobnosti zahvaljujem na fizičkom radu skupljača potpisa, koji mu očigledno jedino ide od ruke ... Da je postojala bilo kakva pretpostavka da će radikali stvarati od Srpskog nacionalnog savjeta svoj politički kružok i ucjenjivati ostale članove Savjeta na bilo koji način, ja tu saglasnost nikad ne bih dao."
Predsjednik "Savjeta" je na "Elektronskoj Skupstini" dobio 90 glasova, a buduci (umiljati) potpredsjednik 77 glasova - zbog cega su obojica (po)trazi(va)li podrsku u narodu, da predstavljaju svo srpstvo u "Crnjoj i goroj"; kojih je 60% (ako se maternji jezik posmatra) ili 32% (ako se gleda glasacki spisak ).
U svakom slucaju, tih stotinjak glasova nije ni HILJADITI dio srpskog korpusa u Crnoj Gori!!!
Na moje pitanje
(1) Zasto se toliko pozurivalo sa osnivanjem Savjeta, ako u tom trenutku nijesu imali programa (nemaju ga ni dan-danas), jos manje ozbiljniju podrsku kod srpskih glasaca i dijaspore, nikada nijesam dobio odgovor?!
(2) Zasto ne postoji pravo "veta" pri donosenju odluka?
(3) Koliko glasova je potrebno da obican gradjanin prikupi potpisa, da bi se pokrenuo postupak za smjenjivanje (pot)predsjednika i ostalih izabranih?
(4) Ko je u Savjetu pravno obucen/strucan da moze da polemise o ljudskim, kolektivnim, socijalnim i kulturnim pravima sa tim njihovim cesto pominjanim i visoko cijenjenim "medjunarodnim faktorima" - to je njihov omiljeni izraz kad pokusavaju (toboze) da zaplase vlast, ako im ne izadju u susret zahtjevima?
(5) Zasto ni dan-danas nemaju namjenskog plana kako ce se dobijena sredstva od drzave trositi?
(6) Posto su vec potrosena, gdje je DETALJNI IZVJESTAJ o tome - sa racunima - nasta je sve potrosen taj novac?
(7) Zasto su umjesto obecane internet prezentacije "Savjeta", pokrenuli zutu stampu (jos joj dali naziv "Srpske Novine"?!), gdje mozete da svakodnevno citate ogovaranje i pljuvanje, kako unutar Savjeta, tako i sa ostalim (bivsim) clanovima SL-a?
(9) Ako u Svijetu ne postoji "nacionalna manjina", koja broji 32%, samim tim ne postoji ni politicki i pravni model, koji bi se ODMAH mogao da se primijeni, i crnogorska drzava na njega uputiti - koji to pravni i politicki model predlaze "Savjet", kada kaze da bi Srbi trebali prvo da traze manjinska prava?
(10) Posto Vuksanovic trazi "isto sto i ostale manjine u CG", koji izborni i parlamentarni sistem predlaze, posto bi u slucaju da Srbi dobiju proporcionalno broju, zagarantovana mjesta u parlamentu, bilo vise zagarantovanih nego svih ostalih; samim tim, vlast bi prihvatanjem istog, ostala bez vlasti? Da li stvarno misli da su oni (DPS) toliko glupi ili je on mozda naivan i neobrazovan da shvati neizvodljivost onoga sto trazi?
(11) Da li je Vuksanovicu poznato da je "nacionalna manjina" uvijek PODREDJENA "vecini", bilo da se radi o kulturnoj (podredjena dominantnoj socio-culturi) ili politickoj podredjenosti, i da je Zakon o Manjinama, uvijek meksi zakon (soft law) od Ustava, koji se samim tim, lakse mijenja nego Ustav?
(12) Da li je Vuksanovicu poznata cinjenica da se "manjina" svuda povinuje "vecini" i njihovoj "eliti", i uvijek je na milost i nemilost te elite, njihovih zakona; jer je drzava, nista drugo, nego "mobilizacija predrasude" (mobilisation of bias) te elite i njihovih predrasuda, ustaljenih u zakonu i sudstvu, institucijama i obrazovanju? Da li mu je poznata cinjenica da je glavna osobina "drzave" "monopol (pravo) u upotrebi sile" na svojoj teritoriji (monopoly of violance)?
(13) Da li je Vuksanovicu poznato da "Zakon o nacionalnim manjinama" ne garantuje "kolektivna prava", kao sto to on misli i tvrdi, vec samo individualna prava "glasa" i "izlaza" (voice and exit) pojedin(a)ca tog kolektiva prema suverenu tj. drzavi?
(15) Kako Savjet objasnjavate Grubacevu izjavu datu IN4S-u (IN4S, 3 jan. 2009), gdje gospodin javno poziva na krsenje tog istog Ustava CG izjavom da "srpska djeca neće učiti iz udžbenika na crnogorskom jeziku", iako ustav jasno nalaze da je "crnogorski jezik" officijelan/sluzbeni, samim tim: OBAVEZAN za koristenje u skolstvu, institucijama, sudstvu...? Da bi se isti gospodin, desetak dana kasnije, u tekstu "Grubo kršenje Ustava" (IN4S 15.01.2009) pozivao na taj ustav, gdje kaze, da je "obaveza po Ustavu bila, da srpskih činovnika u ovom ministarstvu bude 23"? Jedan dan "potpredsjednik Savjeta" poziva Srbe na nepostovanje ustava, dok par dana kasnije, na "zastitu" koja proizilazi iz tog istog Ustava?!
(16) Da li je Vuksanovicu jasno da se u svakoj drzavi "oficijelni jezik" uci i upotrebljava u institucijama, sudstvu, skolstvu, samim tim je obaveza svakog gradjanina i drzavljanina da ga uci i koristi! Isto to ce se odnositi na "crnogorski jezik" - sta god ga predstavljalo i koliko god bio vjestacki i nelogican, morace ga uciti svi gradjani, jer tako nalaze USTAV Republike - koji vi iz Savjeta zdusno priznajete, i koji vi kao buduca "crnogorska manjina", nikad necete moci da promijenite, jer "manjine" na to nigdje nema ustavno pravo i proceduralnu mogucnost da uopste pokrece takva pitanja!
(17) Da li je Savjetu poznato da je "pripadnost" naciji (citizenship) u stvari nepripadnost ("doing without") toj istoj naciji, jer je sam koncept "pripadanja" NAMETNUTI concept, ogradjivanjem - drzavnim granicama?
Ako ne postoje "konstitutivni i drzavotvorni narodi" u CG, ko je onda osnivac prve crnogorske drzave, jer se “manjine” kao pravni pojam/kategorija/status pojavljuju tek u 20-om vijeku, kao i pojam "nacije", koji je definisan tek poslije "Napoleonovi ratova" - stvaranjem konstitutivnih/drzavotvornih drzava-nacija, politickim prekrajanjem drzavnih granica, koje nijesu mnogo gledale nacionalni [u srpskom slucaju: narodni] princip, vec trenutni odnos (vojnih i politickih) snaga na terenu?
U daljem izlaganju Grubac nastavlja u istom nejasnom i nelogicnom stilu: “legitimna prava Crnogoraca i Srba manja nego sto su drugih manjina” u CG?
Ispade, da je u Crnoj Gori u upotrebi neki od manjinskih jezika, te da ga crnogorsko obrazovanje, sudstvo i institucije upotrebljavaju umjesto srpskog?
Onda dalje nastavlja:
Ovdje se, taj isti Ustav, ne priznaje, dok ga je Grubac malo ranije prizna(va)o?! A malo ranije: obezvredjivao?
Ono sto Savjet 'zahtijeva' od drzave i Skuletica je u stvari "NIST
I na kraju “reprezantitivno” porucuje potpredsjednik Grubac u istom maniru:
Posto je za Savjet glasao neznatan broj Srba, “Savjet” bi morao da ima samo “savjetodavnu” ulogu, a ne “reprezentativnu”, jer, budimo realni: nije data mogucnost SVIM Srbima da biraju clanove i program tog "Savjeta", na vec sramotnoj, laziranoj i namjestenoj "Elektronskoj Skupstini", da bi Savjet imao LEGITIMNO PRAVO da REPREZENTUJE SVE SRBE, u Crnjoj i Goroj!
(19) u sledecoj izjavi "potpredsjednik Savjeta" kaze sledece:
Ni ova izjava ne lici bas na "savjet", vec Grubac ovdje - prevrtljivo i nelogicno prici i zahtjevima Savjeta - usvaja taktiku i misljenje NK-a i ostalih zagovaraca prava na "konstitutivno pravo Srba"!
Prihvatanje zvanja "manjine", automatski se daju razrijesene ruke u odlucivanju i planiranju vecinskoj (DPS i middleman minorities) skupini - da rade sta hoce i kako hoce, jer bi se Srbi u tom slucaju ZAUVIJEK odrekli KONSTITUTIVNOG PRAVA na: veto, prava na samoopredijeljenje i prava da odlucuju u buducnosti: s kim i kako ce se Crna Gora udruzivati (NATO, EU ...)!
Sto se tice "oficijelne upotrebe jezika", ukoliko Srbi u CG prihvate da budu DPS-ova manjina, morace da koriste taj buduci "crnogorski jezik", kao standardni jezik: u obrazovanju, nauci i institucijama, a morace da ga uce i upotrebljavaju svi gr(a)djani CG, ukljucujuci tu i Srbe, jer ce polaganje zakletve i dobijanje drzavljanstva zahtijevati njegovo poznavanje i upotrebu!
a) Dok se zali na diskriminaciju Srba, istovremeno trazi od tih istih ugnjetaca, da bude dio diskriminatorskog sistema, njegovog uredjenja i diskriminatorske raspodjele, ne shvatajuci, da ne moze istovremeno da vristi "diskriminacija" i uzima novac od tog istog diskriminatora!
b) Ako kaze da "Srpska djeca neće učiti iz crnogorskih udžbenika", on i Savjet diskriminisu te Srbe na isti nacin, kao sto to radi - vec dugi niz godina, gospodar "Crnje i gore" - jer ce sigurno biti "manjinaca" koji ce zeljeti da uce taj buduci - ako ikad zazivi, i bude moguce misliti i komunicirati na njemu: "crnogorski jezik"!
(20) I za kraj, poslije vise od pola godine postojanja, Savjet jos uvijek nema - obecanog - programa i studije izvodljivosti, o nacinu na koji ce da zastiti "dugogodisnje ugrozena srpska prava", ali su zato uspjeli da se zavade i posvadjaju sa svima: IN4S-om i svojim (sada vec bivsim) sekretarom Raicevicem, koji ih je JAVNO optuzio za kraju sredstava iz cuvenog "gospodarevog fonda" za Srbe, pa onda NS-om, NDS-om itd.
Kad bolje razmislim, oni su samo u dobrim odnosima sa "gospodarom" i "manjinskim Savjetima", koje isti mole svako-malo, da "uticu" na srpske partije", da bi ih priznali kao legitimne predstavnike srpskog naroda u CG.
I tako dodjosmo do toga da je svrha i sustina "Savjeta" da u Srpskim Novinama prepisuju tekstove raznih podobnih i poslusnih intelektualaca, koji se uklapaju u njihov manjinisticki koncept, pa do prepisivanja tekstova iz drugih novina i pljuvanja po neistomisljenicima i politickim protivnicima - kao da ce to nekome donijeti neki boljitak?
I, umjesto da diskurs medju Srbima ide ka jedinstvenom srpskom zahtjevu da drzava i parlament sto prije usvoje i sprovedu zakonske obaveze Zakona protiv Diskriminacije - koji je inace i EU uslov - i koji JEDINO jos CG nije usvojila i primijenila, mi i dalje presipamo iz supljeg u prazno!!!
Ako ne postoje "konstitutivni i drzavotvorni narodi" u CG, ko je onda osnivac prve crnogorske drzave, jer se “manjine” kao pravni pojam/kategorija/status pojavljuju tek u 20-om vijeku, kao i pojam "nacije", koji je definisan tek poslije "Napoleonovi ratova" - stvaranjem konstitutivnih/drzavotvornih drzava-nacija, politickim prekrajanjem drzavnih granica, koje nijesu mnogo gledale nacionalni [u srpskom slucaju: narodni] princip, vec trenutni odnos (vojnih i politickih) snaga na terenu?
U daljem izlaganju Grubac nastavlja u istom nejasnom i nelogicnom stilu: “legitimna prava Crnogoraca i Srba manja nego sto su drugih manjina” u CG?
Ispade, da je u Crnoj Gori u upotrebi neki od manjinskih jezika, te da ga crnogorsko obrazovanje, sudstvo i institucije upotrebljavaju umjesto srpskog?
Onda dalje nastavlja:
Ovdje se, taj isti Ustav, ne priznaje, dok ga je grubac malo ranije prizna(va)o?! A malo ranije: obezvredjivao? Ono sto Savjet 'zahtijeva' od drzave i Skuletica je u stvari "NISTA"...
Ako ne postoje "konstitutivni i drzavotvorni narodi" u CG, ko je onda osnivac prve crnogorske drzave, jer se “manjine” kao pravni pojam/kategorija/status pojavljuju tek u 20-om vijeku, kao i pojam "nacije", koji je definisan tek poslije "Napoleonovi ratova" - stvaranjem konstitutivnih/drzavotvornih drzava-nacija, politickim prekrajanjem drzavnih granica, koje nijesu mnogo gledale nacionalni [u srpskom slucaju: narodni] princip, vec trenutni odnos (vojnih i politickih) snaga na terenu?
U daljem izlaganju Grubac nastavlja u istom nejasnom i nelogicnom stilu:
Ispade, da je u Crnoj Gori u upotrebi neki od manjinskih jezika, te da ga crnogorsko obrazovanje, sudstvo i institucije upotrebljavaju umjesto srpskog?
Onda dalje nastavlja:
Ovdje se, taj isti Ustav, ne priznaje, dok ga je grubac malo ranije prizna(va)o?! A malo ranije: obezvredjivao? Ono sto Savjet 'zahtijeva' od drzave i Skuletica je u stvari "NISTA"...
Znate koliko je bilo kandidata na toj "Elektronskoj skupstini" za predsjednika Savjeta?
Pa samo on! :))
A zasto?
Pa postojala je VELIKA mogucnost da, u protivnom, ne bude izabran!
Kao sto sam ranije i predvidio: da ce se Vuksanovic i Savjet ubuduce koristiti kao DPS-ovo opravdanje za diskriminaciju prema Srbima:
- Niko nije nametao Srbima u Crnoj Gori ništa što dio tog naroda nije želio - rekao je on. (DAN, 11.06.2009)
Bilo bi interesantno da cujemo Vuksanovicenu reakciju na ovu Djukanovicevu izjavu!
Uostalom, bio bi valjda red da umjesto sto pise zalopojke srbijanskom predsjedniku, NAPOKON napise neku zalbu i svom voljenom gospodaru - koji mu je onako brzo i svesrdno uplatio novac na racun Savjeta!!!
Nego se prica po charshiji, da su sve pare iz "budzeta" potrosene i da mu gospodar vise ne da ni "banke", te da je Vuksanovic odmah zaprijetio da ce dici ruke od Savjeta i ugrozenih "manjinskih prava"!
Ko ga je osnovao, dosta je i traja(l)o!
Mada se treba drzati one stare: u svakom losem ima nesto i dobro!
Bar nas razni Mandic(i) i Vuksanovic(i) NECE VISE zamajavati licnom nesposobnoscu i neobrazovanoscu!
Ipak se okrece!
Pa, u čemu je onda problem? Samo u parama. Jednu grupu profitera predvode neki Mandić i Danilović, a drugu grupu Momčilo i pajtosi. Uostalom, najbolje je čuti njih same šta misle jedni o drugima. Baš ovih dana bili smo svjedoci dirljive polemike između ovog Danilovića i Vuksanovića o tome ko se više obogatio, ko se više nakrao, ko je koga potkradao, ko se bolje navalio na grbaču gladnog srpskog naroda! Najgore je što je sve to tačno. A saznali smo i kakvo je obrazovanje ovih bistrina: Danilović je diplomirao na Kantu u Nikšiću i postao kantolog, a Momčilo, kao doktor fizičkog vaspitanja, odbranio je doktorat na „kolutu unaprijed“! Kakva im je politika, kao da su obojica doktorirala na „stoj na glavi“! A ovih dana je i legendarni Miško Vuković iz DPS konačno odbranio doktorat na montenegrinskom Univerzitetu, na temu „Uticaj mediteranske klime na seksualni život komaraca“!
[Pripejd Srbi - Dragan Rosandić 18.06.2009, IN4S.net]
“You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you cannot fool all of the people all of the time” - Abraham Linkoln
Samo par stotina godina kasnije:
You can fool some of the people all the time, and those are the ones you want to concentrate on.” - George W. Bush
Okrece li se bas svuda?!